ترتیب نمایش
محمد

محمد

1 سال پیش
نقد خوبی بود..
مجتبی

مجتبی

1 سال پیش
بسیار عااالی .. خوشحالم که نقدهای استاد فراستی رو دوباره میبینم .. آرزوی موفقیت برای این برنامه می کنم .
سپهر

سپهر

1 سال پیش
آفرین بر شما سعید عزیز . این جمله دل سپردن به بخش فنی رو شاهکار گفتید .
سپهر

سپهر

1 سال پیش
زمانی که آقای فراستی فرم و محتوی رو رها می کند و می چسبد به سیاست و سیاسی کاری .. برای همین است که میگن سعید قطبی زاده فوق العاده است و فراستی بیشتر سیاسیست تا منتقد سینمایی .
ashkanjokar

ashkanjokar

1 سال پیش
برنامه سازنده است. لطفا بعد از جشنواره هم ادامه بدید.
ناشناس

ناشناس

1 سال پیش
خیلی ها که به خودشون میگن منتقد اما به جای صحبت کردن در مورد فیلم بیشتر در مورد خود کارگردان و عقایدش حرف میزنن و به سبب اون عقاید یا حب و بغض های سیاسی به اون میتازن. رفتاری غیر حرفه ای و غیر اخلاقی که بسیار هم مد شده. در به وقت شام این نگاه منصفانه به نظر من خیلی ارزشمند و جذابه و من از این نگاه لذت بردم و کیف کردم. گفتم دوست داشتم درامش هم بیشتر باشه اما چندین صحنه بود که احساساتم درگیر شد اینطور نبود که بگیم اصلا هیچ لحظه ی درامی نیست یا موفق نیست هست اما کمه. در هر صورت فیلمیه که باید دید بدون تعصب و پیش داوری و با خودش قضاوتش کرد. ممنون
ناشناس

ناشناس

1 سال پیش
با این بیان اعتقادشون به بغدادی متوجه بشیم. داعش قطعا اعضا و افراد احمق و مضحک داره. ما خیلی از رفتارهای احمقانه و مضحکشون طی این سالهای جولانشون شنیدیم و به نوعی دیدیم. فک میکنم از این نقطه نظرات خیلی جذاب هست که به این شکل پرداخته شده اما من هم دوست داشتم درام ماجرا و شخصیت های ایرانی فیلم درگیری احساسی بیشتری با مخاطب ایجاد میکردن. من در جاهایی باهاشون درگیر شدم مثل اون زمانی که علی یعنی شخصیت پسر با پدرش موقع پاکسازی باند صحبت میکرد من واقعا احساساتم درگیر شد و دوست داشتم این حسه طولانی تر باشه اما حیف که نبود یا اون صحنه ی اعدام که خیلی شوکه کننده به نوعی و احساس برانگیز بود باز دوست داشتم این حسه ادامه پیدا کنه اما متوقف شد. در کل خیلی بی انصافیه که تمام نقاط قوت فیلم نادیده گرفته بشه و فقط از نقاط ضعیف که میشه ازشون چشم پوشی ام کرد حرف زده بشه،کاری که خیلی ها کردند،
ناشناس

ناشناس

1 سال پیش
سلام... به وقت شام و بیشتر بررسی کنید بحث جالبی بود. به نظر من نگاه منصفانه و دقیقی در به وقت شام به داعش و به طور کلی سوریه حاکم بود. حتی ما مخالفان حکومت سوریه رو در قالب اون زندانی ها می بینیم که وارد مسافران هواپیما میشن و تصویر جالبیه از اینکه اونها هم مثل بقیه مردم اسیر دست داعش میشن اما از طرفی عقیده شون هم در دیالوگ هاشون طی اون گفتگو با بلال مطرح می کنن. در مورد داعشم همینطور، یعنی همین نشان دادن مدل ها نگاه منصفانه و مستند و دقیقیه. به نظر من اینکه تعدد شخصیت داریم در شخصیت های شرور مثل این میمونه که از یک شکل به شکل دیگه میره یه غول. تصور کنید غولی که میتونه تغییر چهره بده و این به نظر من در فیلم به این شکله. یعنی درسته تعداد شخصیت های شرور زیاده اما همه اش به یک پایه وصله. مثلا همه شون میگن ابوبکر بغدادی. میشه اون غول اصلی و که همه اینا زیر پرچمش هستن.
نیلوفر

نیلوفر

1 سال پیش
در مورد نماد با فراستی موافقم
hodhod1371

hodhod1371

1 سال پیش
ممنون خانم نیلوفر.ولی ربطش به نقد چیه.این ترجمه رو در اینترنت هم دیدم ولی ربطش رو به برنامه نقد نمیفهمم
نمایش بیشتر دیدگاه ها